Редакционная коллегия научного журнала «Коммуникативные исследования» руководствуется в своей работе международными этическими правилами научных публикаций, включающими правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями, учет возможных конфликтов интересов и др. В своей деятельности редакция следует рекомендациям Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics), а также опирается на опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Политика журнала «Коммуникативные исследования» относительно рецензирования

1. Все статьи перед публикацией подлежат обязательному двустороннему анонимному рецензированию.
2. Ответственный секретарь журнала определяет соответствие статьи профилю журнала и требованиям к оформлению.
3. Главный редактор выбирает рецензентов и принимает решение относительно принятия или отказа в принятии статьи в печать.
4. Для рецензирования привлекаются члены редакционного совета и внешние эксперты – специалисты по тематике рецензируемых материалов.
5. Статья, нуждающаяся в доработке, направляется авторам с замечаниями рецензента или члена редколлегии. В случае несогласия с рецензентом или редактором автор должен обосновать свою позицию. Сделанные автором изменения необходимо внести в электронный вариант текста и отправить его в редакцию. После доработки статья повторно рецензируется и редколлегия принимает решение о возможности публикации. Автору высылается решение редколлегии о принятии статьи к публикации или обоснованный отказ в публикации.
6. Редакция оставляет за собой право отклонять без рецензии статьи, не соответствующие профилю журнала или оформленные с нарушением правил.
7. Все рецензии хранятся в редакции журнала не менее 5 лет.
8. Редакция оценивает рукописи исключительно по их научному содержанию безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов.

Этика научных публикаций в журнале «Коммуникативные исследования»

Этические принципы редакторов

1. Редактор научного журнала несет ответственность за принятие решения о публикации представленного материала. При принятии объективного решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представленной автором информации, научной значимостью и новизной рассматриваемой работы.
2. Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

Этические принципы авторов научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) несет ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:
- авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований (заведомо ошибочные или сфальсифицированные результаты неприемлемы);
- авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны (заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника; неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы);
- авторы не должны представлять в журнал рукопись, которая находится на рассмотрении в редакции другого журнала, а также статью, уже опубликованную в другом журнале;
- соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования (среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании);
- если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

Этические принципы в деятельности рецензента

1. Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, которая должна иметь непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
- рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;
- рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования; персональная критика автора неприемлема;
- рецензент не должен использовать для личных целей неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей.
2. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
Редакция, рецензенты и авторы несут ответственность за соблюдение Кодекса этики научных публикаций.